OUALATA, CIUDAD DE ADOBE

Tengo decidido que mis próximas vacaciones serán en Fuerteventura. No ha habido una foto en Google Earth que no me volviera loco. Pero luego he seguido investigando, por la costa Este del África septentrional, y también he visto verdaderas maravillas.

Había estado el año pasado en Tanger, en Asillá, donde las casas y la humildad de sus inquilinos (y de todos los ciudadanos en general) me recordaron a la España pueblerina de los 90, la que aún conservaba gente oriunda y sabia, la España de la tomatina y los Sanfermines con gente autóctona todavía. Ahora ya nada es lo que es. Globalización.

Pero no, hay pueblos, aldeas y tribus que soportan ese gran fenómeno. El Google Earth sigue riéndose de nosotros dibujando carreteras donde sólo hay hálitos de arena. Y uno de ellos conduce a Oulata, una ciudad mauritana al sureste del país que pese a su tamaño tiene la fama de ser la primera ciudad del Mundo Islámico en lo referente a las Escuelas Coránicas. Un importante paso comercial en la microeconomía del inmenso desierto africano. Y también tienen casas de adobe, casas y cuevas, casas en cuevas, como en Guadix. Qué razón tenía usted Benito. No hace falta ir de Canarias o Andalucía a estas preciosidades históricas para darnos cuenta de quiénes son parte de nuestros orígenes, quienes nos han dejado parte de esa España mágica.

LOS 4 VOTOS DE LA DEMOCRACIA

No incluyo en esta entrada el voto en contra. Ese no puede ser un tipo de voto en una democracia abierta. Ese es un voto que va en contra -de ahí el nombre- de los 4 que voy a dar a continuación. Son el voto útil, voto de confianza, voto de castigo y por supuesto, voto de apremio.

Iré en retahila, sin extenderme mucho para que el lector desinteresado, que suele ser, lo entienda y acabe satisfecho. Si en España se conocen los siguientes votos, ya se ha ganado algo de conocimiento. Conocer el tipo de voto que ha dado la victoria a los sucesivos gobiernos de la transición ayudará a comprender quién nos gobierna y por qué, o con qué autoridad.

VOTO ÚTIL

En España el voto útil es muy típico y a menudo se confunde con el voto en contra, que como ya hemos dicho, hemos de desterrar de la lista. En países como Francia, el voto útil es empleado en ambos bandos -dichosos bandos-, los de izquierda y derecha. Simplemente porque hay 4 partidos bien proporcionados en votos, vamos, que no hay 2 francias como ocurre en España, sino que más bien el partido de Sarkozy, el PS, el 'moderado' de Bayrou y el de Le Pen forman ese cuadrilátero cuyas aristas son perfectos conductos por donde fluyen los votos en cada jornada electoral. Y los hay de toda ideología, lo que favorece ese cambio de opinión según el cambio de valores o pareceres. En España, como digo, sólo existe voto útil entre la izquierda, puesto que la derecha tiene sólo un partido mayoritario, que es el PP, mientras que los demás partidos de derecha, DN, España 2000, no pueden considerarse tolerables (ni cuantificables) para el juego democrático. Este voto útil se ha cargado, con la inestimable ayuda de Llamazares, a la Izquierda Unida que en 1995 recogía más de 2 millones y medio de votos y 20 escaños en el Parlamento nacional, y lo ha hecho en las pasadas elecciones generales de 2008 en favor del PSOE.

VOTO DE CONFIANZA

''Zapatero, no nos falles''. La frase lo dice todo. En las elecciones de 2004, el partido del Gobierno derrotaba al PP por una diferencia de casi un millón de votos. Aunque en estas elecciones también se dio el voto de castigo contra el PP, podemos decir que ante el trágico suceso del 11-M todo estaba preparado, listo, aventurado, claro, que la alternativa iba a ser sólo una: José Luis Rodríguez Zapatero. Primaba este voto, que básicamente es el de confiar en alguien porque sí, porque no hay más huevos y porque no hay otra persona que esté más preparada. Es como el ciego que ante la ayuda que le ofrecen para cruzar un paso de cebra en un día lluvioso, la acepta confiando en que el tierno ayudante que se ofrece no sea el mismísimo diablo.

VOTO DE CASTIGO

Como decimos, éste también se dejó ver en las elecciones de 2004. Fue minoritario, pero esencial. Subrayando lo de esencial, no nos olvidemos de que para la propaganda socialista fue fundamental tachar al gobierno de Aznar como directamente culpable de los atentados que curiosamente pueden presumir de ser los que más rápidamente han dejado pruebas al descubierto de manera flagrante y descarada, para beneplácito de los medios de comunicación interesados.

Que a nadie le dé por pensar, por favor, que en 1996 hubo voto de castigo alguno. Para entonces los españoles todavía llevaban la boina lo suficientemente honda como para creerse las declaraciones el partido en el Gobierno de turno: ''he escuchado sus declaraciones, señor Aznar, y es lo mismo... idéntico a lo que escuché del señor Fraga en 1984, 1985 y 1986''.

VOTO DE APREMIO

Desde 1982, cuando ganó el PSOE sus primeras elecciones generales, todo han sido victorias holgadas. Dios, 13 diputados para UCD y casi 200 para el PSOE. Eso sí que es un colchón... de FLEX. Fue un apremio a la oposición de años anteriores, sí señor. Y el apremio continuaría, aunque cada vez con menos votos, hasta hundirse en el 2000, a lo largo de los 80 y principios de los 90.

Pero el apremio más significativo de toda la Transición tuvo lugar, no quepa la menor duda, en el año 2000, cuando ese partido de la amarga victoria al que tanto se le temió recogió más de 2.500.000 votos del PSOE y una participación del 60% en las urnas.

Hagan sus apuestas. ¿Agotarán los socialistas la actual legislatura? ¿qué voto será el de 2012? Confío en que sea, como mínimo, de castigo. No por venganza, que también. Es que no puedo conformarme con una repetición de 1996.

A GARGAMEL LE CRECEN LOS ENANOS

Total, si no se puede comer a los pitufos, al menos podrá capturar algunas de estas pequeñas criaturitas. Ya se le ocurrirá dar una vuelta por el 'búnker' y encontrar al colega de algún amigo que se siente en primera fila y cuya única relación con él haya sido en todo el segundo curso 'sí, sí, esta asignatura clama al cielo'. Por supuesto pintará mucho menos que Peter Pan en el equipo, pero hay que cerrar listas como sea. Que sea un ingeniero frustrado no quiere decir que sea tonto.

Ahora le han dejado dos más, uno de ellos el último del que fue el primer boceto de la 'Unión' Deportiva. Eso sí, le han dejado pacíficamente. Aquí el que manda es él, que quede claro. El que se vaya con excusas o refunfuñando, es un traidor y no vuelve no sólo al equipo, sino a las salidas de turno... si es que alguna vez recibió buenamente alguna para el equipo que no fuera 'de Navidad'. Pero el diabólico exterminador de pitufos sabe perfectamente que le han traicionado, a lo mejor no al estilo de Peter o los pitufos maquineros, porque ya digo que el gorila y su colega aeronáutico se habrán despedido con lágrimas protocolarias, pero él sabe que lo que ahora tiene entre manos es un equipo de él y sus amigos matemáticos. Tiene lo que siempre ha querido. Un equipo a su estilo y ''¡ay! del que diga o cambie de opinión, que para progresista está el menda''.

A TENER EN CUENTA

Una máxima del diabólico, indeseable y facha -teta culo pedo pis- de Federico Jiménez Losantos, a tener en cuenta por los que de verdad se preocupan por la España del progreso y no por el continuismo de la España profunda, reinante en feudos socialistas, por cierto, que se dicen de la primera España.

"El estallido tardará pocos años, pero quizás los suficientes como para que los dos septuagenarios que pudieron impedirlo en vez de prohijarlo se hayan jubilado o pasado a mejor vida, si es que alguna les parece mejor que la que llevan''.

¿Y SI FUERA PÚBLICA, CON QUIÉN ME DESAHOGABA?

''Uno refuerza su convicción de liberal cuando hasta la empresa privada falla''

Vaya tela con SEUR, la mañanita que me han dado.

LA PUBERTAD DE RTVE

Cada 4 o 5 años, sin coincidir necesariamente con un cambio de gobierno o reelección del mismo, TVE incorpora algunos cambios a su imagen para connotar el progreso estético de una televisión que no se estanca, pese al déficit que supone para las cuentas públicas el mantenimiento de nuestra tele estatal.

Hace unos meses publiqué un post sobre las cortinillas que hemos tenido para informativos desde 2003 a la actualidad. Un total de 3 en 5 años. Sin mirar a la calculadora, para evitar un ataque al corazón por el gasto público que suponen tales caprichos, a las actuales ráfagas tenemos que sumar un nuevo cambio revolucionario en toda la corporación que se ha gestado durante el verano; un cambio que va desde el nuevo logotipo de RTVE -que ahora es rojizo, no azul, ¿por qué?- apreciable desde la calle-30 (antes M-30, tiene cojones) hasta el irritante nuevo apodo de la cadena, ''la uno'', en vez del tradicional ''la primera''. Un 'hurra' por Javier Capitán, que en su espacio ''Con un par de bromas'' ya se le ha dejado escapar ''la primera'' en sustitución del, reitero, renovado y feo sobrenombre.

Ni que decir tiene que el símbolo que antes era un cubilete con las siglas 'TVE' bajo un 1 encuadrado es ahora una pelotita azul oscura -sin límite, por cierto, fijaos cómo brillan los confines- con un 1 blanco en medio que a la hora de la telenovela ha puesto a 'la Primera' a la altura de Localia.

Ayer, en Onda Cero, en su desconexión de los deportes de Madrid, el periodista tuvo la inteligente idea de llamar al locuaz Granados para charlar con el nuevo portavoz socialista de Gómez, del que ahora no me acuerdo de su nombre, sobre la situación de la selección. Lo que en principio pareció un saludo amistoso de trastos ligeros se convirtió en un verdadero debate político que apestaba a ironía, y que metía por medio la Memoria Histórica, la privatización de TeleMadrid y hasta el aborto. Eso sí, Granados los tuvo bien puestos para quejarse por el nuevo apodo de la selección a propuesta o efectos de Cuatro, 'la roja', que a medio plazo -esto lo digo yo, no el consejero madrileño- va a terminar de domar las mentes de los jovenes españoles, sin rumbo.

El cachondeo patrio es que así se refirieron a la selección española de fútbol esta mañana, en los deportes de TVE.

Por lo menos vuelve el buen debate, el de 59'', con la simpática Ana Pastor y la espléndida ráfaga que espero no cambien, la del reloj que pasa como un camión a medianoche, hora de emisión del programa.

UNA CARRERA DE COCHES

Dejé los coches a los 15 años... Moqueta sobre la cama, las cajas de zapatos como edificios y coches americanos haciendo de españoles, Madrid era fácil de remedar en poco tiempo. Lo cierto es que esos últimos años fueron los mejores, quizá porque sabía que pronto me aburriría.
-Mamá, te han salido rentables... más de 12 años jugando...- decía plenamente consciente de que a las 15 primaveras sólo tocaba balance del divertimento de los cochecitos (los micromachines nunca llegaron a gustarme).

Si ahora mi obsesión son la política y las mujeres, derivándose poco a poco en el Periodismo, los viajes y la lectura, en aquellos años de transformación física y adquisición de competencias y dependencias yo seguía con mis coches, recreando las películas que veía en el cine como si fuera un guionista o tal vez reproduciendo un escenario ideal que por falso que fuera pudiera presidir o gobernar.

Probablemente fue eso lo que me llevó a la vocación del Periodismo. Escuchar atentamente las avezadas lecciones de mi padre, atender fijamente a la realidad que me rodeaba (y que no me gustaba) y el ir aprendiendo actitudes y aptitudes me condujeron lentamente a ese habitáculo repleto de vagos del que sólo salen 3 o 4 personajes con un futuro meridianamente sólido, con tinta en las venas, pero tinta de pluma, y no precisamente por la turbia diversidad hetero y homosexual -y no por ello desagradable-, sino por 'estadística de la vida'.

Y ahora me encuentro pegando codazos a contrarreloj en este habitáculo egoísta donde muchos montan una pista de baile y otros pocos ponemos a buen seguro 'lo bailao'.