Esto tiene que ver con la entrada que hice hace unas semanas: nos gustará más todo aquello que nos resulte familiar. Este año, en la asignatura de Opinión Pública, hemos aprendido un principio de cuyo nombre no quiero acordarme según el cual si tú colocas en una pantalla un bollo de pan o una botella de agua el espectador sentirá sus hormonas circular positivamente, dado el alivio dedicado a las necesidades fisiológicas del hombre, a menos que las imágenes vayan acompañadas de ruidos desagradables que contaminen nuestra buena vista.
Pues ese bollo de pan es John Travolta -tan versátil en el papel de malo como de bueno- y el líquido elemento Denzel Washington.

La película es de un argumento excelente para estos tiempos de incertidumbre, y además supone un rescate de las sinopsis de suspense de la década de los 90, que se fueron al garete con la aparición de los guiones basados en best-seller (sobre todo de mundos fantasiosos). En nuestro caso, Asalto al tren Pelham 123 es un remake de la película insulsa protagonizada por Walter Matthau en 1974.
La nueva versión recupera todo el sabor que le da la Gran Manzana del siglo XXI, y según algunos críticos de cine, el largometraje hace varios guiños al gobierno milagroso de Barack Obama. No me pierdo esta nueva plasmación del paso de la Historia.



No ha faltado Íñigo Urkullu en el festín nacionalista, quien ha asegurado que ''Euskadi no es Perejil ni lugar para clavar signos de conquista''. Lejos de eludir el análisis, me he lanzado a preguntarme cómo es posible que hayamos llegado a un punto en tiempo récord en que el líder de un partido como el PNV necesita leer un papel y hacer una pausa para hacer llegar al público tan cortita -en las dos acepciones del adjetivo- aseveración. Pero esto es trasladable a los demás líderes políticos. De González al payaso de Zapatero, de Aznar al blandito de Rajoy, de Anguita al falso Cayo Lara, de Pujol al invisible Mas, etc.