No tengo mucho tiempo esta noche; he tenido que ir a la farmacia a comprar paracetamol para mi hermano y he perdido tiempo de cena y de estudio, pero esto merece la pena:
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/10/20/espana/1224528393.html?a=34f8cdf2f6e560fe79d7e85567a926c3&t=1224535222
Al parecer, seguimos sin esclarecer nada del 11-M, no es ninguna novedad; eso sí, esto se va pareciendo cada vez más a los comienzos de los 90. El Garzón dos caras: el Garzón que quería ser ministro de Justicia socialista y no pudo, el juez que pactó con Pedro J. las imputaciones legítimas a cargos socialistas huídos o cómplices con la Justicia.
Ahora tenemos al Garzón caprichoso por la causa roja versus el Garzón que le da, si no la vuelta, al menos un paseillo a la sentencia del 11-M. Ya sabíamos que esta sentencia no era ni mucho menos la quintaesencia del meollo, pero habrá que esperar para conocer por qué hoy sí y no ayer.
Mostrando entradas con la etiqueta 11-M. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta 11-M. Mostrar todas las entradas
lunes, 20 de octubre de 2008
jueves, 10 de julio de 2008
EL CACHONDEO DE LA JUSTICIA (PACHECO DIXIT)
En las últimas 48 horas, yo tan ajeno a la vida jurídica, he vivido 3 divertidas sentencias que esbozan una vez más el tercermundismo de los palacios de justicia españoles, su intervencionismo e ineficacia. Pongo las susodichas experiencias antes de que el aburrido lector se disuada.
-9 de julio de 2008: la sección 15 de la Audiencia Nacional absuelve a los jefes policiales acusados de falsedad documental en el Informe del Ácido Borico.
-10 de julio de 2008: la Audiencia Nacional desestima la demanda de las asociaciones de víctimas del terrorismo para la eliminación de calles dedicadas a etarras en el País Vasco, puesto que no puede combatirse el enaltecimiento del terrorismo por omisión.
-10 de julio de 2008: Mi abogada me comunica que he ganado el juicio a la señora C.S.M por el accidente de coche que tuve en mayo pasado, sin recibir, en cambio, un céntimo por los dos AVE y gasolina en coche que empleé para comparecer hasta 3 veces (suspendidas) en los juzgados.
Empecemos por el principio, que diría quien lo dijo algún día.
Imagino que gran parte de vosotros conoceréis el caso del bórico. Unos peritos que están para hacer su trabajo redactan un informe policial en el que vinculan a ETA con el 11-M por una prueba esencial como es el componente de explosivos ''Ácido Bórico'', utilizado en 2001 por ETA en un atentado. Llegan Santano y compañía, sus jefes, ven el informe y lo vuelven a redactar de nuevo, eliminando la relación a ETA por considerarla ''fuera de lugar''. Garzón se da cuenta y, estando fuera de competencias, no logra imputar a los jefes policiales.
Gemma Gallego, sin embargo, es la afortunada que se encarga del caso. Llama a declarar a los jefes policiales y ayer mismo hemos conocido la sentencia: absueltos los mandos policiales por tratarse su falsificación de 'inocua' e irrelevante (pese a que mantienen la pista del bórico en el informe). Añade la sentencia, a la postre, que los peritos debieron estar saturados bajo una ''enjundia sociopolítica'' que llegó a distraerlos en su noble tarea.
En cuanto al segundo notición, he de decir que me sorprende la facilidad con que los jueces se quedan tan a gusto con tales sentencias. Con una Ley de Memoria Histórica aprobada y en ejecución (barrido de estatuas de Franco por todo el territorio nacional), ahora llegan los jueces independientes (lo de progresistas y conservadores supongo que hará referencia al color de la Toga) y dicen que las calles se quedan como están porque el enaltecimiento del terrorismo ''no es por acción, sino por omisión''. Vamos, que la cosa se queda como está, y a vivir en paz. Supongo que Franco todavía vive en muchos corazones, no precisamente franquistas, les atormenta y esas estatuas inertes han de caer antes que cualquier placa dedicada a una banda terrorista que desde hace 40 años está matando gente por la espalda.
De lo tercero, sólo repetir lo último, con una pregunta: ¿se estará descojonando la señora C.S.M por haberle salido tan rentable la gracia de hacerme perder tiempo y dinero de mi vida, mucho más de lo que ella ha perdido en su reparación, pese a haber perdido en su intento por humillar a un servidor que, lo último que quería aquella tarde lluviosa era cruzarse con ella?
-9 de julio de 2008: la sección 15 de la Audiencia Nacional absuelve a los jefes policiales acusados de falsedad documental en el Informe del Ácido Borico.
-10 de julio de 2008: la Audiencia Nacional desestima la demanda de las asociaciones de víctimas del terrorismo para la eliminación de calles dedicadas a etarras en el País Vasco, puesto que no puede combatirse el enaltecimiento del terrorismo por omisión.
-10 de julio de 2008: Mi abogada me comunica que he ganado el juicio a la señora C.S.M por el accidente de coche que tuve en mayo pasado, sin recibir, en cambio, un céntimo por los dos AVE y gasolina en coche que empleé para comparecer hasta 3 veces (suspendidas) en los juzgados.
Empecemos por el principio, que diría quien lo dijo algún día.
Imagino que gran parte de vosotros conoceréis el caso del bórico. Unos peritos que están para hacer su trabajo redactan un informe policial en el que vinculan a ETA con el 11-M por una prueba esencial como es el componente de explosivos ''Ácido Bórico'', utilizado en 2001 por ETA en un atentado. Llegan Santano y compañía, sus jefes, ven el informe y lo vuelven a redactar de nuevo, eliminando la relación a ETA por considerarla ''fuera de lugar''. Garzón se da cuenta y, estando fuera de competencias, no logra imputar a los jefes policiales.
Gemma Gallego, sin embargo, es la afortunada que se encarga del caso. Llama a declarar a los jefes policiales y ayer mismo hemos conocido la sentencia: absueltos los mandos policiales por tratarse su falsificación de 'inocua' e irrelevante (pese a que mantienen la pista del bórico en el informe). Añade la sentencia, a la postre, que los peritos debieron estar saturados bajo una ''enjundia sociopolítica'' que llegó a distraerlos en su noble tarea.
En cuanto al segundo notición, he de decir que me sorprende la facilidad con que los jueces se quedan tan a gusto con tales sentencias. Con una Ley de Memoria Histórica aprobada y en ejecución (barrido de estatuas de Franco por todo el territorio nacional), ahora llegan los jueces independientes (lo de progresistas y conservadores supongo que hará referencia al color de la Toga) y dicen que las calles se quedan como están porque el enaltecimiento del terrorismo ''no es por acción, sino por omisión''. Vamos, que la cosa se queda como está, y a vivir en paz. Supongo que Franco todavía vive en muchos corazones, no precisamente franquistas, les atormenta y esas estatuas inertes han de caer antes que cualquier placa dedicada a una banda terrorista que desde hace 40 años está matando gente por la espalda.
De lo tercero, sólo repetir lo último, con una pregunta: ¿se estará descojonando la señora C.S.M por haberle salido tan rentable la gracia de hacerme perder tiempo y dinero de mi vida, mucho más de lo que ella ha perdido en su reparación, pese a haber perdido en su intento por humillar a un servidor que, lo último que quería aquella tarde lluviosa era cruzarse con ella?
miércoles, 9 de enero de 2008
MEDIDAS PARA CONOCER LA VERDAD
Los dos etarras detenidos el pasado domingo en Mondragón y que ofrecieron resistencia a la Guardia Civil, declarando heridas leves en el costado -declaración defendida por Batasuna, ANV y PNV en cierta medida-, unas heridas desmentidas por uno de ellos (Martín Sarasola) posteriormente, han dicho la verdad.
Al menos así lo cree el ministro del Interior, Pérez Rubalcaba, al confirmar las declaraciones de ambos detenidos, que se autoinculpaban del petardazo en la T-4 de Barajas, en la que murieron 2 ecuatorianos. Para el ministro del Interior, las declaraciones son la verdad, ''porque es el único que puede conocer esos detalles.'' Yo me pregunto si por esta regla de tres el ministro puede seguir linchando al ex-titular de Interior, Ángel Acebes, por los días posteriores al 11 de marzo. ¿No se supone que el Sr.Acebes era el único que podía conocer los detalles sobre los atentados? ¿Porqué no le parecieron suficientes las declaraciones de Acebes a Pérez Rubalcaba, el 12 de marzo? ¿Acaso el PSOE conocía algún dato más sobre la masacre?
Al menos así lo cree el ministro del Interior, Pérez Rubalcaba, al confirmar las declaraciones de ambos detenidos, que se autoinculpaban del petardazo en la T-4 de Barajas, en la que murieron 2 ecuatorianos. Para el ministro del Interior, las declaraciones son la verdad, ''porque es el único que puede conocer esos detalles.'' Yo me pregunto si por esta regla de tres el ministro puede seguir linchando al ex-titular de Interior, Ángel Acebes, por los días posteriores al 11 de marzo. ¿No se supone que el Sr.Acebes era el único que podía conocer los detalles sobre los atentados? ¿Porqué no le parecieron suficientes las declaraciones de Acebes a Pérez Rubalcaba, el 12 de marzo? ¿Acaso el PSOE conocía algún dato más sobre la masacre?
miércoles, 17 de octubre de 2007
PEPIÑO, EL ADELANTADO
No debiéramos dedicarle tanta parrafada a los ignorantes, especialmente a aquellos que gozan de una tremenda capacidad de convertir en secuaces a los perdidos más perdidos del monte . Lo único que conseguiríamos sería darles más publicidad, más importancia, más relevancia para personajes no merecederos de ella ni por asomo.
El caso que nos ocupa es el del lucense Pepín Blanco. A mi no me importa dedicarle un post esta noche, ya que como está todo el día en los medios, lo mío no será más que un granito de arena que vaya a acabar tragándose la mar.
Hoy, el más fiel escudero de Zapatero ha asegurado en una comparecencia (la misma en la que ha dicho, muy coloradete él, que el único problema de Joan Ignasi Pla era el pago de 'unas facturas') que la sentencia final del juicio del 11-M se acerca (a finales de octubre tiene prevista su llegada) y que espera ávidamente una disculpa de Rajoy y Acebes (ésta vez se ha olvidado de Zaplana) por el riquiraca (no ha sido ésta la expresión exacta, pero la tomo de la boca de Fernández de la Vega) causado durante el juicio por los trágicos atentados que cambiaron el rumbo de toda una nación.
En fin, que el PSOE tiene a Pepiño, el PP tiene a Acebes e IU se basta con Llamazares. Me imagino que todos los partidos deben contar con un líder (ya sea presidente, secretario general o coordinador) y con un bufón (que en el caso de IU coincide con su coordinador).
El caso que nos ocupa es el del lucense Pepín Blanco. A mi no me importa dedicarle un post esta noche, ya que como está todo el día en los medios, lo mío no será más que un granito de arena que vaya a acabar tragándose la mar.
Hoy, el más fiel escudero de Zapatero ha asegurado en una comparecencia (la misma en la que ha dicho, muy coloradete él, que el único problema de Joan Ignasi Pla era el pago de 'unas facturas') que la sentencia final del juicio del 11-M se acerca (a finales de octubre tiene prevista su llegada) y que espera ávidamente una disculpa de Rajoy y Acebes (ésta vez se ha olvidado de Zaplana) por el riquiraca (no ha sido ésta la expresión exacta, pero la tomo de la boca de Fernández de la Vega) causado durante el juicio por los trágicos atentados que cambiaron el rumbo de toda una nación.
Ojalá y el tema durante esos 5 meses de vista oral hubiera estado dedicado al 11-M. Ojalá Mariano Rajoy hubiera sacado durante esas semanas el 11-M como tema principal de su discurso. Ojalá la derecha acomplejada hubiera sido capaz de cumplir los deseos de Pepín Blanco: hablar de un temá tabú porque como aseguran los socialistas, 'miramos adelante'. Pues si miran tan adelante bien podrían haber dedicado todas estas tardes en debatir la subida del salario interprofesional y no en consensuar la innecesaria Ley de Memoria Histórica.
En fin, que el PSOE tiene a Pepiño, el PP tiene a Acebes e IU se basta con Llamazares. Me imagino que todos los partidos deben contar con un líder (ya sea presidente, secretario general o coordinador) y con un bufón (que en el caso de IU coincide con su coordinador).
sábado, 17 de marzo de 2007
3 AÑOS QUERIENDO SABER LA VERDAD
Podríamos decir que las primeras legislaturas de Felipe González no fueron sino una solución a largas décadas de dictadura y periodos de gran inestabilidad política y económica, como así dejaron entrever los pioneros gobiernos de la transición. La alternativa del primer gobierno socialista en el marco democrático de una constitución fue sufragada por una amplia mayoría de los españoles, entre ellos mi padre y otros familiares, que vieron en Felipe un hombre comprometido con la unión del país por la libertad y reconciliación de las dos Españas. Quizá fueron el compromiso y la carisma los que le permitieron gobernar, durante muchos años, en mayoría absoluta. La historia nos mostraría ahora a un PSOE de hace 20 años impecable, limpio y leal si no fuera porque Felipe, desde 1983, decidiera iniciar la 'guerra sucia', una guerra en la que se llevó por delante la vida de 27 personas, mayoría etarra, sí, pero sin ningún remordimiento ni reverencias al humanitarismo, como hace un par de semanas argumentaron al caso 'De Juana Chaos'.
Antes de ayer mismo se hizo más que patente la intervención del Gobierno -dentro de la legalidad, que no de la moralidad- en el sistema judicial, pues rehusó una acusación ya impuesta a Otegui hace 6 años. Tanto el Consejo General del Poder Judicial como la Audiencia Nacional critican (con todo su derecho) la decisión de la fiscalía (abogada del Gobierno) de no condenar a Otegui, brazo político de ETA. La verdad es que no nos sorprendió mucho la absolución, puesto que estaba cantado desde el día antes, cuando el parlamento, gracias al PSOE y sus socios, rechazaron a petición del PP el perseguimiento de Batasuna y todos sus secuaces políticos.
El desgaste político de Zapatero no se debe a las críticas del PP, bastante justificadas, pero a mi juicio insuficientes, sino a una oposición que cumple con su deber: controlar al Gobierno de España, que hoy en día preside un Zapatero que ha defraudado y traicionado a la sociedad española, pues en estos 3 años de Gobierno, y en especial desde hace exactamente 1 año, no ha parado de ceder ante el chantaje y la amenaza de ETA, poniendo en serio peligro a nuestras instituciones y de forma concreta al Estado de derecho. ETA-Batasuna no para de reírse de nosotros. Siempre lo han hecho. Pero con este Gobierno, todo vale, todos son libres de hacer lo que quieran, ahora bien, portar la bandera española en una manifestación ante tales calamidades es de 'miserable', según Pepín Blanco.
Yo no sé si todo esto viene a cuenta de una deuda pendiente con ETA. No se si a Zapatero le conviene que ETA intervenga en estas jornadas de juicio por el 11-M, que desvele algo que nos han estado ocultando estos 3 años de desgobierno, pero lo que está claro es que Zapatero no quiere molestar una banda terrorista que ya ha matado a casi 1000 personas, muchísimas de ellas socialistas. Citó Rajoy una frase hace 2 meses en el Parlamento, muy acertada, a mi juicio: ''Si usted no cede le pondrán bombas, y si se las ponen será porque ha cedido''.
En efecto, el actual Gobierno se comprometió hace tiempo a ceder determinadas ventajas políticas a los independentistas vascos. Según Jesús Eguiguren, del PSE, estos acuerdos se pactaron hace años (¿cuántos años?) antes incluso de la tregua decretada por la banda terrorista ETA hace ya un año. Ayer, el mismo Barrena afirmaba que el PSOE tiene que darse prisa en cumplir con los ''compromisos firmados''. Yo me pregunto, ¿qué ha firmado sobre papel el actual Gobierno? ¿Es que le debe algo a ETA?.
Hace unas semanas pudimos asistir atónitos a una de las primeras cesiones a ETA de manera descarada. Un día después de que ETA solicitara un cordón sanitario al PP por parte de todos los grupos parlamentarios excepto el 'popular', el PSOE, de mano de López-Garrido, pedía a los demás grupos que se abstuvieran a debatir cualquier propuesta del PP para continuar las investigaciones del 11 de Marzo (http://www.youtube.com/watch?v=0CjqEZoRvCQ&mode=related&search=), y a la reapertura de cualquier comisión que pudiera acelerar las pesquisas sobre tantas dudas que aún amargan la vida de tantos españoles, frustrados por un Gobierno que llegó en un tren de cercanías.
En aquella mañana del 11 de Marzo de 2004 yo iba al colegio, y probablemente serían las 8.24 cuando yo entraba en la clase que tanto extraño ahora mismo. Era un jueves, y a primera hora tenía matemáticas, con Juan Antonio. Todos nosotros, tan despreocupados por aquel entonces de la actualidad punta de lo que pasaba a diario, atendíamos como cualquier día cualquiera a la lección que nos tocaba aquella mañana, no recuerdo muy bien cual. Como siempre en estos casos, alguien sacó el rumor al aire de lo que estaba pasando en Madrid, y fue Juan Antonio quien lo confirmó: ''una bomba... en Madrid; ahora, atended''. La verdad es que fue un poco iluso, porque nadie ya en ese momento atendía. Gracias a Dios a última hora tocaba informática, sagrada asignatura en la que cada uno se ponía a navegar para descargar las tensiones que nos dejaba la mañana. José Carlos y yo, como de costumbre, nos sentábamos en un ordenador que compartíamos. Mi ''yo'' quedó totalmente perplejo ante el pavoroso titular que, en negrita, retumbaba en mis oídos, como si lo hubiera escuchado por la radio: 73 muertos en Madrid. Con aquél escalofriante titular, la portada de elmundo.es abría con esta otra imagen:
La recuerdo como si la hubiera visto esta misma mañana. Corrí de camino a casa para conocer mis datos, y a la hora de comer, la CNN americana hablaba de 200 muertos. Ese día no quité ojo de la tele: las noticias que iban llegando a una velocidad estrepitosa no dejaban descansar a la prensa y turnos mediáticos. Aquella mañana no escuché Hoy por hoy, pero hace unos meses encontré la fuente de los relatos. Es verdaderamente emocionante escuchar cómo Iñaki Gabilondo da los buenos días sin su habitual preámbulo, sino que se dirige directamente a un reportero situado en la estación de Atocha:
http://www.cadenaser.com/static/especiales/2005/sonidos11_14/index.html
Todos creímos aquél día que ETA había sido autora de la masacre, y que se había pasado. La última vez que mató a tanta gente ''al por mayor'' fue en el Hipercor de Barcelona, en 1987, donde murieron asesinadas 21 personas, si no recuerdo mal. Arnaldo Otegui no tardaría mucho en aclarar por televisión, con ese afán de protagonismo que le caracteriza, que ETA no tenía nada que ver con lo sucedido en Madrid, y pedía respeto para la banda. A eso se le sumó el hecho de que nunca ETA había sido autora de tan cruentas cifras, y hasta aquél día, las informaciones que le llegaban al Ministerio del Interior, en manos de Ángel Acebes, no daban muestras de que ETA pudiera estar involucrada. Entonces cada partido empezaba a barrer para su casa: Acebes propugnaba que no había otra línea de investigación que apuntara a otro grupo que no fuera ETA, y la SER se encargaba, aquella misma noche, de anunciar que se había avistado a un suicida (http://www.youtube.com/watch?v=b0ieUzRAfAM&mode=related&search=) con varios calzoncillos, pelo rapado y aspecto árabe, huyendo de los atentados. Ese suicida nunca se encontró. A los de Leganés tampoco. Además, los suicidas no corren. Se dio una información punta sobre el tipo de explosivo utilizado, cuando aún se están elaborando informes sin saber con exactitud qué estalló. Medio cuerpo de policía está dividido. Los testimonios de los TEDAX fluctúan en función del portavoz que es interrogado en el juicio. La mochila de Vallecas, que apareció súbitamente la noche del 11 de Marzo en Canillas, sin que, tras 4 rastreos, se diera con ella en los trenes; la furgoneta Kangoo, que apareció con explosivos después de que 2 perros no encontraran nada en el momento de ser enontrada...
No entiendo la intención que tiene el PSOE de evadirse de cualquier pesquisa por el 11-M, ni cómo es tan duramente criticado el PP por incitar a la investigación. Si es verdad que hay una teoría de la conspiración, como afirma El País, que lo demuestren colaborando en las investigaciones. Yo no pretendo que se persiga al PSOE, porque entiendo que no tiene por qué tener algo que ver con los atentados (aunque sea susceptible de culpa, por salir beneficiado y por su negro expediente con el caso de los GAL), sino que solo quiero que se sepa quién está mintiendo y quién esta jugando de manera deliberada con el Estado de derecho, poniendo en riesgo la integridad de nuestro país, ahora mismo al servicio de unas minorías independentistas radicales, y lo que es peor, de una banda terrorista que amenaza con estar en las autonómicas, cosa que no se veía desde hace años, y que tiene al Gobierno cojido por los huevos por un puñado de votos.
Antes de ayer mismo se hizo más que patente la intervención del Gobierno -dentro de la legalidad, que no de la moralidad- en el sistema judicial, pues rehusó una acusación ya impuesta a Otegui hace 6 años. Tanto el Consejo General del Poder Judicial como la Audiencia Nacional critican (con todo su derecho) la decisión de la fiscalía (abogada del Gobierno) de no condenar a Otegui, brazo político de ETA. La verdad es que no nos sorprendió mucho la absolución, puesto que estaba cantado desde el día antes, cuando el parlamento, gracias al PSOE y sus socios, rechazaron a petición del PP el perseguimiento de Batasuna y todos sus secuaces políticos.
El desgaste político de Zapatero no se debe a las críticas del PP, bastante justificadas, pero a mi juicio insuficientes, sino a una oposición que cumple con su deber: controlar al Gobierno de España, que hoy en día preside un Zapatero que ha defraudado y traicionado a la sociedad española, pues en estos 3 años de Gobierno, y en especial desde hace exactamente 1 año, no ha parado de ceder ante el chantaje y la amenaza de ETA, poniendo en serio peligro a nuestras instituciones y de forma concreta al Estado de derecho. ETA-Batasuna no para de reírse de nosotros. Siempre lo han hecho. Pero con este Gobierno, todo vale, todos son libres de hacer lo que quieran, ahora bien, portar la bandera española en una manifestación ante tales calamidades es de 'miserable', según Pepín Blanco.
Yo no sé si todo esto viene a cuenta de una deuda pendiente con ETA. No se si a Zapatero le conviene que ETA intervenga en estas jornadas de juicio por el 11-M, que desvele algo que nos han estado ocultando estos 3 años de desgobierno, pero lo que está claro es que Zapatero no quiere molestar una banda terrorista que ya ha matado a casi 1000 personas, muchísimas de ellas socialistas. Citó Rajoy una frase hace 2 meses en el Parlamento, muy acertada, a mi juicio: ''Si usted no cede le pondrán bombas, y si se las ponen será porque ha cedido''.
En efecto, el actual Gobierno se comprometió hace tiempo a ceder determinadas ventajas políticas a los independentistas vascos. Según Jesús Eguiguren, del PSE, estos acuerdos se pactaron hace años (¿cuántos años?) antes incluso de la tregua decretada por la banda terrorista ETA hace ya un año. Ayer, el mismo Barrena afirmaba que el PSOE tiene que darse prisa en cumplir con los ''compromisos firmados''. Yo me pregunto, ¿qué ha firmado sobre papel el actual Gobierno? ¿Es que le debe algo a ETA?.
Hace unas semanas pudimos asistir atónitos a una de las primeras cesiones a ETA de manera descarada. Un día después de que ETA solicitara un cordón sanitario al PP por parte de todos los grupos parlamentarios excepto el 'popular', el PSOE, de mano de López-Garrido, pedía a los demás grupos que se abstuvieran a debatir cualquier propuesta del PP para continuar las investigaciones del 11 de Marzo (http://www.youtube.com/watch?v=0CjqEZoRvCQ&mode=related&search=), y a la reapertura de cualquier comisión que pudiera acelerar las pesquisas sobre tantas dudas que aún amargan la vida de tantos españoles, frustrados por un Gobierno que llegó en un tren de cercanías.
En aquella mañana del 11 de Marzo de 2004 yo iba al colegio, y probablemente serían las 8.24 cuando yo entraba en la clase que tanto extraño ahora mismo. Era un jueves, y a primera hora tenía matemáticas, con Juan Antonio. Todos nosotros, tan despreocupados por aquel entonces de la actualidad punta de lo que pasaba a diario, atendíamos como cualquier día cualquiera a la lección que nos tocaba aquella mañana, no recuerdo muy bien cual. Como siempre en estos casos, alguien sacó el rumor al aire de lo que estaba pasando en Madrid, y fue Juan Antonio quien lo confirmó: ''una bomba... en Madrid; ahora, atended''. La verdad es que fue un poco iluso, porque nadie ya en ese momento atendía. Gracias a Dios a última hora tocaba informática, sagrada asignatura en la que cada uno se ponía a navegar para descargar las tensiones que nos dejaba la mañana. José Carlos y yo, como de costumbre, nos sentábamos en un ordenador que compartíamos. Mi ''yo'' quedó totalmente perplejo ante el pavoroso titular que, en negrita, retumbaba en mis oídos, como si lo hubiera escuchado por la radio: 73 muertos en Madrid. Con aquél escalofriante titular, la portada de elmundo.es abría con esta otra imagen:
La recuerdo como si la hubiera visto esta misma mañana. Corrí de camino a casa para conocer mis datos, y a la hora de comer, la CNN americana hablaba de 200 muertos. Ese día no quité ojo de la tele: las noticias que iban llegando a una velocidad estrepitosa no dejaban descansar a la prensa y turnos mediáticos. Aquella mañana no escuché Hoy por hoy, pero hace unos meses encontré la fuente de los relatos. Es verdaderamente emocionante escuchar cómo Iñaki Gabilondo da los buenos días sin su habitual preámbulo, sino que se dirige directamente a un reportero situado en la estación de Atocha:
http://www.cadenaser.com/static/especiales/2005/sonidos11_14/index.html
Todos creímos aquél día que ETA había sido autora de la masacre, y que se había pasado. La última vez que mató a tanta gente ''al por mayor'' fue en el Hipercor de Barcelona, en 1987, donde murieron asesinadas 21 personas, si no recuerdo mal. Arnaldo Otegui no tardaría mucho en aclarar por televisión, con ese afán de protagonismo que le caracteriza, que ETA no tenía nada que ver con lo sucedido en Madrid, y pedía respeto para la banda. A eso se le sumó el hecho de que nunca ETA había sido autora de tan cruentas cifras, y hasta aquél día, las informaciones que le llegaban al Ministerio del Interior, en manos de Ángel Acebes, no daban muestras de que ETA pudiera estar involucrada. Entonces cada partido empezaba a barrer para su casa: Acebes propugnaba que no había otra línea de investigación que apuntara a otro grupo que no fuera ETA, y la SER se encargaba, aquella misma noche, de anunciar que se había avistado a un suicida (http://www.youtube.com/watch?v=b0ieUzRAfAM&mode=related&search=) con varios calzoncillos, pelo rapado y aspecto árabe, huyendo de los atentados. Ese suicida nunca se encontró. A los de Leganés tampoco. Además, los suicidas no corren. Se dio una información punta sobre el tipo de explosivo utilizado, cuando aún se están elaborando informes sin saber con exactitud qué estalló. Medio cuerpo de policía está dividido. Los testimonios de los TEDAX fluctúan en función del portavoz que es interrogado en el juicio. La mochila de Vallecas, que apareció súbitamente la noche del 11 de Marzo en Canillas, sin que, tras 4 rastreos, se diera con ella en los trenes; la furgoneta Kangoo, que apareció con explosivos después de que 2 perros no encontraran nada en el momento de ser enontrada...
No entiendo la intención que tiene el PSOE de evadirse de cualquier pesquisa por el 11-M, ni cómo es tan duramente criticado el PP por incitar a la investigación. Si es verdad que hay una teoría de la conspiración, como afirma El País, que lo demuestren colaborando en las investigaciones. Yo no pretendo que se persiga al PSOE, porque entiendo que no tiene por qué tener algo que ver con los atentados (aunque sea susceptible de culpa, por salir beneficiado y por su negro expediente con el caso de los GAL), sino que solo quiero que se sepa quién está mintiendo y quién esta jugando de manera deliberada con el Estado de derecho, poniendo en riesgo la integridad de nuestro país, ahora mismo al servicio de unas minorías independentistas radicales, y lo que es peor, de una banda terrorista que amenaza con estar en las autonómicas, cosa que no se veía desde hace años, y que tiene al Gobierno cojido por los huevos por un puñado de votos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)