RAÚL DEL POZO

Sabes que eres un obseso de la lectura cuando uno de tus escritores favoritos te cae muy mal. Y sabes que un escritor es bueno cuando se puede permitir la arrogancia, no escuchar al otro y faltar al respeto al 'respetable'. Es el caso de Raúl del Pozo, columnista de contraportada de El Mundo que tomó el puesto del fallecido Francisco Umbral en 2007, ya sabéis, el que venía a hablar de su libro.

La primera y última vez que he visto a Raúl del Pozo en persona fue durante los Cursos de Verano del Escorial de 2009. Acabada su conferencia sobre Larra, me atreví incluso a participar en el turno de preguntas, pero él siempre miraba el reloj y movía la cabeza rápidamente de uno a otro lado, sacudiendo sus flecos blancos. Unos días más tarde, en otra conferencia en la que también estaba presente Amando de Miguel, una joven hizo una pregunta un tanto etérea y antes de que acabara de hacerla, Del Pozo dijo a micrófono abierto y remangándose para consultar de nuevo el reloj: ''bueno, esto tiene que acabarse ya''. 

Hay varias razones de mi preferencia por este autor. Me gusta, al igual que David Gistau, por su estilo directo y desenfadado, pero codificado al mismo tiempo, por su profundidad y sus grandes muestras de infinita cultura. Me gusta también porque es un periodista que presume de héroes que hacen las veces de referencia, como Dostoievski y Larra. Y sobre todo me gusta por la manera que tiene de empapelar la actualidad, lo que está ocurriendo, con el paso del tiempo y las estaciones. Envuelve la basura de España con las hojas del Retiro en otoño, con la nieve de los tejados castizos en invierno, con el zumbido de las abejas en primavera y el revolotear de las alondras y golondrinas en verano, ese verano que en nuestro país siempre tarda en irse.

Me gusta que Raúl del Pozo simbolice la independencia de la que hacen gala otros escritores de El Mundo, como Arcadi Espada, Santiago González, Antonio Gala -ese comecuras- o Jiménez Losantos, en permanente distanciamiento con su director, Pedro J. Ramírez. Me gusta también que dote de un aire castizo a sus columnas, como siguiendo la huella de Umbral, y que cuando habla de España parezca que está hablando sólo de Castilla, que es el más romántico de los reinos que la fundaron, y el más decadente. Me gusta, como me gustan todos los periodistas decimonónicos en el Madrid del siglo XXI. 

MIS PROFESORES FAVORITOS (II): AGUSTÍN MARTÍNEZ DE LAS HERAS

Guardo muchos recuerdos de mis tiempos de estudio en Madrid. Buenos, malos, surrealistas, agradables y sobre todo nostálgicos. Y en este último baúl ocupa casi todo el espacio la vida universitaria, a la que sin duda dieron un giro tremendo mis clases con un madrileño de verdad, Agustín Martínez de las Heras.

Madrileño de verdad porque de entre las miles de cosas con que te sorprendía este profesor de Historia del Periodismo Español, estaba sin duda su amplio conocimiento transversal e intergeneracional de la vida, la literatura, el periodismo, la Historia y hasta la urbanización de la capital; y de las celebridades de la misma.

Un personaje misterioso, tampoco hay duda, que nunca sabías cómo aparecería ni con qué frase daría el punto de partida a la clase; pero sobre todo una persona educada, con lo que esa espera, esa ansiedad por desvelar cómo arrancaría la clase nunca se empañaba del miedo a que a uno le interpelaran seca, fríamente o simplemente de mala gana. Era ante todo un colega, una figura cuentacuentos que no se sentaba en la rama de un árbol o en la cima de una colina, sino que permanecía de pie, frente a un atril que no usaba ningún otro profesor en la facultad y que él cogía con sus propios brazos cuando aún los estudiantes se desperezaban y relajaban después de la última clase. Pero era un cuentacuentos aun distante.

Aunque solía darle juego a las bromas, de repente las cortaba inesperadamente, sonrisa mediante y mirando a sus papeles, con un ''BUENO'' que atronaba las ventanas de la parte posterior del aula.

Nunca olvidaré frases y actividades made in De las Heras. El primer aserto, poco después de revelarse como un espíritu que nos dejó a todos helados, entrando por primera vez en el aula: ''Buenos días... ¿No responden? No soy un ogro, eh?'' Obviamente conocía su fama de duro. Poco después nos hizo escribir en un papel qué era para nosotros el periodismo, y qué querríamos hacer en el futuro. Tras leerse bastantes hojas de corrillo, nos dijo a todos que éramos unos cursis. Y con razón, para lo que un servidor también había oído.

Tampoco se me va de la memoria la excursión que hicimos a la Biblioteca Nacional, en noviembre de 2009. Era la primera excursión que hacía yo en la carrera, y estoy hablando de cuando cursaba Cuarto. Pretendía que todos nos hiciéramos socios para que, a la hora de investigar para un trabajo largo y laborioso (y esa hora era todas las semanas), tuviéramos una fuente más que fidedigna. De las Heras se definía como un ratón de biblioteca, que no se azoraba para dejarnos perlas del tipo ''yo leo cualquier papel que me encuentre... por la calle me agacho, le quito así un poco la mierda (sic) y me lo leo. No como ustedes hoy en día, que son más de viva la pepa, de oooiiighhh, aiighhhh''. Esta era la onomatopeya preferida del profesor de Historia para referirse a la juerga de la generación a la que aleccionaba.

Políticamente hablando, yo ya me caí del guindo. Algún fallo debía tener alguien tan ilustrado. Y no era su ideología, que al final siempre hay que respetar, sino su muchas veces indisimulado partidismo, o antipartidismo, concretamente anti PP. A medida que avanzaba el curso, allá por la primavera casi verano de 2010, tras los famosos sucesos de mayo, empezó a llamar a Zapatero ''cadáver político'' y lo repitió dos veces más, y no sé si lo hacía para compensar tantos desahogos previos o porque también él ya entonces se había caído del guindo.

Siempre me quedará la duda, sobre todo ahora que llevo casi un año fuera de España y en el país arrecia la rebelión y el caos en la calle, de si De las Heras apoyó el movimiento del 15-M y todo lo que ha venido sucediéndolo. Pocas dudas me quedan de que sí. Para él, lo más indignante de nuestra sociedad era el inmovilismo de los jóvenes ante la injusticia o el mal gobierno, la incredulidad de que, con todos los privilegios con que contamos ahora, no nos diera por valorarlos o aplicarlos correctamente.

Le deseo muchos éxitos y muchos años más en la docencia, y, si la oportunidad se me pone por delante, me encantaría volver a una de sus clases como libre oyente.

LOS MALDITOS CABLES DE WIKILEAKS

Mientras sigo investigando el significado de ''cable'' para el caso de las filtraciones masivas de Wikileaks, o en todo caso el motivo por el que se les ha dado ese nombre a los cientos de miles de folios que han salido a la luz, quisiera aportar un poco de cordura entre tantos litros y litros de tinta de locura.

Veo ahora en la edición online de El País un artículo sobre la habitación que se ha dispuesto en la redacción del periódico exclusivamente para lo que ellos llaman ''el cablegate'', en referencia al Watergate de hace 30 años. Este hecho permite sacar varias conclusiones. Primero, que el diario de Prisa cumple ya su tercera semana arrogándose una exclusiva que no es tal, sino que ha saltado a todos los medios del mundo el mismo día y a la misma hora, el domingo 28 de noviembre, día del hundimiento del PSC en Cataluña y de la certificación de la caída en picado del PSOE en toda España. En segundo lugar, con un nombre tan rimbombante, la presunta noticiabilidad de las filtraciones de Wikileaks cobra cada vez más una importancia que no merece.

Desde la primera noche -el 28 de noviembre- en la que saltó la cadena de bombazos, supe que el tema no merecía ser titular ni por un día. ¿Acaso el periodismo no se ha basado en la filtración en el último cuarto de siglo? ¿Hay algo en lo desvelado que no conociéramos antes o no hubiéramos podido imaginar? Y sobre todo: ¿es rentable dedicar los análisis de opinión a la validez de estas filtraciones, y no a las consecuencias de lo desmantelado?

EL TODAVÍA PRESIDENTE

''El todavía presidente''. Entre risa y carcajada, no he querido condenar al redactor de este subtitular. Esta vez, los de El Mundo han practicado la ''eufemística titular'' (para lo que son especialistas), olvidándose del protocolario tratamiento de ''presidente en funciones''.

BECARIOS PELIGROSOS

No sé quién será el becario privilegiado que ha conseguido prolongar sus meses de práctica veraniegos en El Mundo hasta llegar a octubre, pero si yo fuera el jefe de redacción, replantearía la oferta. Hay veces que las prisas no pueden justificar errores lingüísticos, y menos cuando esos errores se dan en los titulares.

En esta noticia de elmundo.es vemos, en el pie de foto, que a la ministra de Defensa se le trata como ''La Chacón''. Por si fuera poco, más abajo, en el 'lead' de la noticia, se dan dos razones por las cuales los abucheos a Zapatero son menos sonoros este año. Una es la lejanía del público, lo cual se entiende. Otra, la ''ausencia de pantallas'', lo cual no se entiende. Pienso yo, ahora, con toda la humildad del mundo, que hay algo sagrado en el periodismo, y es que el titular se entienda.

EL MALECONAZO, POR OTRAS VÍAS

Se cumple un año de mi entradilla prohibida en el Malecón. El famoso paseo marítimo de La Habana fue escenario en los 90 de numerosas revueltas, una de las cuales fue grabada en vídeo y colgada en Youtube por su importancia, tal que bautizó al alboroto como ''El Maleconazo''.

Y ahí estaba yo, tal día como hoy en 2009, desafiando las leyes de una dictadura y a sus omnipresentes guardianes. Hoy todavía ofrezco a mis amigos cubanos el enlace a mi reportaje en la red. Como es sabido, en Cuba es difícil ver videos en Youtube, a menos que se sea funcionario o gerifalte. No hay que engañarse: no es una medida contra el consumo, sino contra la libertad. Una falta de libertad que es inherente a los sistemas comunistas, donde la seguridad de lo colectivo, o sea del sistema mismo, prima sobre el bienestar de cada individuo.

DE LAS HERAS

Hay un profesor en la Universidad Complutense muy temido, cuanto menos respetado. Se llama Agustín Martínez de las Heras, que hasta este año ha estado impartiendo la obligatoria ''Historia del Periodismo Español''. No es raro ver que el primer mes de clase todos los alumnos entren en el aula con resoplidos, bufidos y sudores de frente. Y él intuye por qué. ''No soy un ogro'', aclara ante el acojonamiento general.

Efectivamente, no lo es. Tomé buena nota, en octubre de 2009, de sus avisos y reflexiones. De las Heras es un hombre cultivado y puntual, y por su manera de vestir se dijera que quiere cargar con toda la intelectualidad derramada por el sumidero de la izquierda de la transición. Bien es verdad que, siendo una asignatura de Historia, sorprende que mientras hemos repasado la iniciativa de empresarios y periodistas legendarios como Nicolás Mª Urgoiti, Francisco Nipho o José Ortega, en todo el curso no hayamos dado nada de Juan Luis Cebrián, ni de Jesús de Polanco, dos de los personajes más influyentes en la España de las últimas décadas y que verdaderamente responden a la necesidad de conocer la Historia. Y sus bruscos cambios.

Este pequeño desliz de moviola en el programa es perdonable. Y es que se trata del primer profesor serio que he conocido en los cuatro años que llevo estudiando; el único interesante al que escuchar; el único importante del que aprender. El mejor conferenciante de Madrid, y probablemente su mejor conocedor. Hijo predilecto sin título de la ciudad. El último docente, se le podría subtitular en la enciclopedia María de Molina o Larousse, que es donde debería acabar tras su jubilación. Se me olvidaba otro defecto: es un iluso y ferviente defensor de la revolución cubana, que querría traer a España. Pero esto sí que es perdonable, porque según él mismo asegura, es Cubavisión lo que le desvela por las noches.

¡Ay, la jubilación! Ese paso tan añorado por tantos estudiantes para sus profesores. Se equivocan. Hincar codos habrá que hincarlos, por supuesto, pero el que escoja a este profesor no se arrepentirá. Es un libro andante, y casi huele a papel.

ANDRÉS PAJARES LEE 'EL MUNDO'

Nunca pensé en escribir entradas sobre temas de corazón, y ésta no es una de ellas. Sólo quiero decir que me ha sorprendido ver hoy a Andrés Pajares, subiendo por la Plaza San Juan de la Cruz en dirección a la avenida Ríos Rosas, con un ejemplar de El Mundo entre sus manos -concretamente estaba devorando la columna de Fernando Sánchez Dragó- y ataviado de tal manera que a la legua podría haberle distinguido. De abajo arriba, unas zapatillas deportivas de las de jugar al tenis; unos chinos beige con cinturón bien abrochado por las caderas, una camisa rosa para el calorcito y unas gafas de sol sobre las cuales daba sombra un pelo anaranjado de esos que te dan fama de ginger.

Sí. El protagonista de Cristóbal Colón, de oficio descubridor sujetaba esta mañana un ejemplar de El Mundo en sus manos. Sin ánimo de hacer publicidad, háganse señores con este periódico todos los días. Andrés Pajares lo hace.

DESPROPORCIONES

Se llevan tres meses sin informar demasiado del caso, tan sólo los primeros días, con los políticos mareando la perdiz, que si hoy están en Mali, mañana en una zona más segura o insegura, todos saben mucho pero nadie sabe nada, y de repente hoy, por la mañana, los periódicos, unánimes, anuncian que Zapatero ''espera la liberación pronta de la cooperante española''... Pocas horas después, es liberada: ''La cooperante es liberada''. ''La cooperante viaja a Ouagadudu''. ''La cooperante ya viaja a Barcelona''. Y esta tarde, la foto en El Prat, abrazando a sus familiares. Y mañana, nadie se acuerda de Alicia Gámez, porque el público estará haciendo hueco en su hipotálamo para la próxima chorrada mientras el país se va a la ruina económica, moral, social y ética. Pero seguirán corriendo ríos de tinta en los periódicos de papel sobre la solidaria colaboración de españolitos en los desiertos de África, a caballo (o camello) entre un safari y una novela de Paulo Coelho.

De modo que menuda desproporción: desinformación casi absoluta en un trimestre, y ahora de repente, ya una filtración, ya el buenismo repentino de unos secuestradores por lo demás taciturnos, bombardeo de información. Saturación cerebral de los lectores, señores periodistas.


Para relajar la mente, un jeroglífico de la revista La Flaca, del siglo XIX:
SOL-DADOS-ALAS-ARMAS-ASTA-LA-MUERTE

LA ÚLTIMA INMUNDICIA DE 'EL PAÍS'

Me dicen mis amigos y familiares que no critique tanto a los medios de comunicación, no vaya a quedarme sin opciones de trabajo en el futuro, sin puertas abiertas, pero les respondo que mi trabajo, precisamente, tiene que ser éste, criticar. Y lo de hoy ha sido apoteósico.

Varias páginas y columnas, ríos de tinta del diario de PRISA para criticar la manifestación contra el aborto del domingo en Madrid; concretamente, un artículo de J. Bedoya ha relacionado la protesta antiabortista con la necesidad del Vaticano de la purificación y recuperación de un cristianismo que está de capa caída en Europa, el continente que peor está, según Bedoya. Antes, en las páginas de Internacional, me encuentro atónito con un breve (noticia de una sóla columna al margen de la página) que anuncia la muerte de 100 cristianos en Nigeria, todos campesinos de una zona agrícola atacada por una horda de ganaderos musulmanes. El diario ABC ha ampliado la cuantía de víctimas a 500.

Otro de los artículos del día era de Enrique Gil Calvo, que decía entre otras cosas que España no está tan mal en cuanto a que, pese a su crisis política y económica, aún se siguen cumpliendo las reglas del juego. No sé si se refería al juego del ahorcado o al twister, pero en este parque de atracciones, a mi parecer, ya no quedan más billetes. Hay que empezar a echar a la gentuza.

ALMUDENA LA GRANDE Y LAS CONTRAPORTADAS DE EL PAÍS

El ejemplo más claro de la degradación y pérdida de calidad del diario El País en los últimos lustros es la orientación y fácil inteligibilidad de la columna de contraportada, que hoy día adquiere tintes de un verdadero folleto mitinero grapado a última hora al resto del periódico.

A diferencia de El Mundo, que lleva dos décadas con tinta roja en la última página del diario para hacer un cierto contrapeso a su portada, el periódico de PRISA reparte entre cinco portavoces de la banalidad unos artículos ajenos a cualquier intelectualidad de lunes a viernes, en su parte posterior, muchos de ellos politiqueo rancio y la totalidad de los cuales son dardos de papel contra el PP.

La gran novelista española, o sea Almudena la Grande, es el máximo exponente, o la máxima exponenta, de la falta escandalosa de sutileza o disimulo de amarguras. En su escrito Shakespeariana el martes, la Grande no llamó a Rajoy golpista por muy poco; tan sólo se dedicó a zafarse del líder de la oposición y ridiculizarle por pedir que los diputados socialistas reconsideraran su posición de apoyo a Zapatero.

La columna de marras, de las más mordaces que he leído en lo que va de año, oculta una mentira de tal calibre que no había corondel ni caja que la contuviera. Y la mentira, descartando la mala intención, que ya conocemos la bonhomía de la Grande, sólo tiene una explicación: la ignorancia del juego parlamentario. Señora Almudena Grandes, usted que vota en Madrid elige directamente a Zapatero o a Rajoy por encabezar la lista capitalina, pero para los que somos de provincias, o sea un buen puñado de sus lectores, elegimos a un diputado 'periférico' que a su vez pone su confianza en el candidato a presidente.

De modo que deje usted aparte el sectarismo para otros soportes, porque constitucionalmente, los diputados socialistas, si fueran hombres libres, retirarían su confianza al presidente del Gobierno, ya que el Rey está totalmente fuera de esas funciones.

INTUICIÓN FEMENINA

Cada vez me sorprende más la capacidad de observación de las mujeres. Me asusta pensar lo fácil que debe resultarles descifrar los pensamientos de los hombres, que somos tan borricos. Hoy he visto el tiempo y me he dado cuenta de que Mónica López, la guapa presentadora, lucía una barriguita que no podía ser consecuencia de una mala dieta, puesto que en general conservaba un buen aspecto físico. Se debía a un embarazo, y se ve que de varios meses ya. No es que vea el tiempo todos los días, pero hoy es cuando me he dado cuenta.

El 'shock' me lo he llevado al ver que en su blog de RTVE, y concretamente en una entrada del pasado octubre, una espectadora le ponía un comentario en el que le preguntaba si estaba embarazada. ¡Octubre! ¡Hace tres meses! ¡Y yo, medicente observador, me he dado cuenta hoy!

LA TEORÍA DEL CERDO

El ser humano es el único animal que tropieza con la misma intriga varias veces en la vida...

El profesor José Antonio Ruiz San Román, simplista en sus explicaciones e incompleto en sus lecciones pero magistralmente preparado para abrir un curso académico y fomentar el interés de los alumnos -me refiero a aquellos alumnos que consiguieron escapar de esta España feliz y despertaron a tiempo- por la lectura, el trabajo y el ejercicio del Periodismo, tiene una teoría propia que él llama Teoría del Cerdo, técnicamente ofrecida en Primero de carrera pero que imparte incluso en Cuarto, según fuentes solventes.

Básicamente no la voy a desvelar por dos motivos. El primero es que, en respeto al profesor, que tiene los derechos reservados y la decisión soberana de no desenterrarla hasta Navidad, dejaré que sea él quien la cuente a su modo, dicharachero, cuando él lo estime oportuno. El segundo es que no me acuerdo bien de qué trata.

Básicamente, y resumida en pocas palabras, la Teoría del Cerdo pretende dar una bofetada al alumno en su primer curso para que nadie se la tenga que dar en Quinto, cuando ya sea demasaido tarde. Algo de lo que sí me acuerdo es su insistencia en torno a la necesidad de leer y formarse lo máximo posible durante los 5 años de carrera, hacer prácticas y todo lo que esté en nuestras manos, porque, según asegura, una vez licenciados entramos como en un embudo agobiante de una realidad agobiante.

De esta manera, y pese a sus explicaciones simplistas o pueriles, se puede decir que con JARS -un completo apasionado del fenómeno social comunicativo- uno aprende la primera semana del curso más que en las 90 horas de su homólogo y compañero de despacho Luis G. Tojar, quien, incapaz de acallar el corralero durante todo el año (a diferencia de JARS), incluye en su obra de teatro 'educativo' un breve lapso de 10 minutos interrogando ''¿qué es la sociología?'' en el primer día de clase así como una premeditada huída anual del aula (por hartazgo) tras la cual cuelga unas fotocopias en reprografía que le sirven para atizar al 50% de los alumnos a la hora de la evaluación y revisión de exámenes.

Cada maestrillo tiene su librillo.

ISTA ISTA ISTA... ESPAÑA ES... (?)

Después de atacar a los empresarios, el presidente y su Gobierno pidieron solidaridad y esfuerzo a los españoles para la nueva subida de impuestos, que se mantuvo varios días en el aire sin saberse a quién afectaría de manera especial. En el consejo de ministros extraordinario de ayer, todas las dudas quedaron despejadas, como también quedó despejada la intranquilidad de los más ricos, de los poderosos y de los eremitas de los paraísos fiscales.

El Gobierno socialista es menos socialista que nunca. El resultado: las clases medias tendrán que sacar la cartera para cargar con el 96% de los nuevos impuestos. En los impuestos indirectos encontramos la histórica subida del IVA, que proyecta recaudar 5150 millones extra el año que viene. En los impuestos directos los españoles se topan con una ingrata sorpresa: la medida de los 400 euros ha muerto al año y medio de vida porque queda suprimida, afectando sobre todo a las personas que los recibían como agua de mayo. En total, un ahorro para el Gobierno de 5700 millones. El resto de los impuestos directos, una irrisoria porción de 800 millones, saldrá de los ahorros y rentas de capital, que según la vicepresidenta Salgado, pertenecen todos a los ricos. En todo caso, estos 800 millones representan solo un 4% de la subida fiscal. Así, el Gobierno hace pagar ''a los ricos'' 4 céntimos por cada euro de la recaudación extra. Algo que supone un respiro para los poderosos y en especial para unas empresas que se han salvado de la varita mágica de Hacienda: Las sociedades de inversión mobiliaria de capital variable, que en los últimos 5 años han generado 8.068 millones de euros tributando únicamente al 1%.

Con estas cifras, hoy los titulares de prensa son unánimes. Sorprenden especialmente las portadas coincidentes de EL PAIS y EL MUNDO. Mientras que este último anuncia que las rentas medias y bajas pagarán el 96% de la subida de impuestos, el otrora diario independiente de la mañana titula ''Las rentas medias cargan con el grueso de la subida de impuestos''. Posiblemente esta es la cohesión social de la que hablaba la vicepresidenta Maria Teresa Fernández de la Vega.

ENTREVISTA CON CÉSAR INDIANO

He tenido el honor de hablar con César Indiano de la situación por la que atraviesa Honduras. Este es el resultado de la entrevista.

COSAS DE CASA

Ayer recibí la visita de un Troll en mi blog que me recordó este episodio de TVE que sin duda quedará grabado en las hemerotecas públicas para los próximos aniversarios de la televisión estatal.





Los hechos son los siguientes: Isabel San Sebastián acusa a José María Calleja de defender al Gobierno, y Calleja recurre al ectoplasma, o al fantasma, de la vieja extrema derecha.

Lo mejor de todo es el público (todos jóvenes), que primero abuchean a San Sebastián al salir del plató, y luego aplauden al único periodista de los 5 que había en la mesa que se atrevió a reprochar a Calleja.

MUERE JULIÁN LAGO

''...Y atención porque en los próximos meses, la delincuencia va a subir de una manera rampante. Ya veréis, ya veréis...''

Con gestos concomitantes de aprobación, Julián Lago se sentía así de seguro pocas semanas antes de sufrir un atropello brutal en Paraguay, en el mes de mayo, que le destrozó el cráneo. Las noticias sobre el accidente fueron llegando por cuentagotas, empezaba a ser cada vez más difícil buscar información en un mundo cada vez más informatizado e informado, y hoy finalmente nos hemos enterado, al despertar, que mientras dormíamos, él se acostaba para siempre.

Para mí, Julián Lago en realidad no es nadie hasta que lo conozco en El Gato al agua. Entonces, como un enfermo de Alzheimer, o de amnesia cuanto menos, recuerdo que es uno de esos independientes que van por libre en la Democracia, que hoy te lo encuentras en Villafranca de nosequé y mañana en Villaviciosa de nosecuánto. Esa barba blanca me recuerda a la de Miguel Ángel Rodríguez -¡tantas veces comparado!-, igual que Carlos Carnicero se asemeja a Enrique de Diego, aunque tampoco tengan nada que ver.

Definitivamente, dos o tres veces al año tiene uno que sorprenderse por una muerte. Cuando se es más viejo, claro está, la muerte puede rondarte por cualquier lado.

CONFUNDIR LOS LÍMITES DEL LIBERALISMO

No me gusta tirar piedras contra mi propio tejado, y a mi edad es poco recomendable. Pero es que ya, bajo ese tejado, es difícil vivir. Y confío en una pronta mudanza. Nuevo anuncio editorialista de Intereconomía, en el intermedio. Un montón de fotos de gays y lesbianas caen sobre una mesa, y una etiqueta enuncia: ''28 de junio, día del orgullo gay''. Vuelven a caer varias instantáneas de matrimonios heterosexuales y una hoja las cataloga: ''364 días del orgullo de personas normales y corrientes''. ¡Normales y corrientes! Y el anuncio cierra el telón, con el toro pisando el eslogan ''Intereconomía, con la verdad y la libertad''.

Es una pena, porque todas las exquisiteces que la cadena puede granjarse en programas como El gato al agua de boca de Javier Nart y otras personas librepensadoras quedan anuladas con una línea editorial que es excluyente, tanto de las personas homosexuales como de aquellas que están hartas de la telebasura circundante, y que podrían encontrar en Intereconomía un buen refugio, sobre todo con programas excelentes como A fondo, con Enrique de Diego.

El liberalismo, puramente entendido, tiene que defender el primer derecho de todos los hombres, el de la libertad, una libertad que no coarte la de las demás. Yo, que entiendo así el liberalismo en que me escudo, no puedo entender la práctica del aborto. El aborto es un ejercicio que se entiende equivocadamente como libre, porque no tiene en cuenta la opinión de un ser incapaz, no por ello descartable. Y es evidente que con una postura totalmente homófoba, la televisión que rechaza abiertamente la nueva Ley del Aborto está ajustándose a los cánones de la Derecha histórica, en vez de regenerar la posición liberal de nuestro tiempo: ''Haz y dejar hacer''.

TVE, DE VUELTAS CON LO MISMO

Siempre he defendido en público que uno de los pocos éxitos del Gobierno de Zapatero ha sido la renovación de una televisión pública de calidad, con mejores programas y más informativos, además de una adecuada imparcialidad. Tenemos, obviamente, que excluir algunos casos aislados de la primera legislatura, en los que TVE intercaló hasta 4 veces imágenes de la Guerra de Irak con fotografías de Rajoy en el Parlamento o de Ángel Acebes.

Ayer, tuvimos algo parecido en mi querido Informe Semanal. El primer reportaje con el que abrían era un repaso a la convulsa semana en el Gregorio Marañón, en el que se ha sobredimensionado -en mi opinión- la negligencia de una enfermera al introducir alimentación a un bebé por vía intravenosa. Negligencias hay a montones y a diario, lo que pasa es que su madre ya había muerto por la famosa Gripe A (otra chapuza informativa), era de nacionalidad marroquí y su ataúd podía llevarse con dos brazos.

Pues bien, el tratamiento informativo a la cuestión ha visto subyacer nuevas críticas a la Sanidad madrileña. Una testigo y la misma voz en off argumentaban que ''la dispersión de nuevos hospitales por la Comunidad de Madrid ha causado la falta de personal en los centros y la mano de obra inexperta de las nuevas enfermeras''. O sea, que el fallo de la enfermera por equivocarse de sonda es precisamente por la falta de enfermeras en la Comunidad de Madrid. Ya sabéis, esa Comunidad con una Sanidad ''privatizada e injusta''.

REGALOS ENVUELTOS EN PAPEL DE PERIÓDICO

Aterrizo en Madrid y cojo el Metro. Vanidoso y con aires de James Bond, quiero ir a recoger mi coche para llegar al Escorial, donde ahora estoy haciendo los cursos de verano. De todos es sabido el afán de El País por sacar a flote la industria valenciana de las vajillas y otros enseres de cerámica con sus promociones dominicales, y al pasar por la estación de Cuzco mi sorpresa fue mayúscula: ABC se ha lanzado al regalo masivo de chismes para ganar lectores. Nada más y nada menos que una caja de herramientas bien completa y apta para las tareas de jardín de los abecedarios adeptos.



Claro. La crisis afecta también a la prensa. Y mucho más a una prensa que parece estar jugando un partido de fútbol, o de titulares, si se prefiere. Los complementos circunstanciales, los largos predicados, se han apoderado de las cabeceras de prensa y desde hace mucho ya no basta con ''Fulanito pagó 10.000 euros a su hija'', sino que ahora es necesario ''Menganito pagó 10.000 euros a su hija en plena crisis económica'', o ''Jaimito pagó 10.000 euros a su hija durante las vacaciones''. Como si la gente ya no se escandalizara por los casos de corrupción en días laborables.

En efecto, no se escandalizan. Y mucho menos con un magnífico pack de herramientas con el que distraerse en el patio trasero de la casa; con el que preparar un búnker o una caseta de techo duro contra la tormenta que se avecina.

No hemos tocado fondo, presidente. Estamos saliendo del ojo del huracán.